Vai ai contenuti. | Spostati sulla navigazione | Spostati sulla ricerca | Vai al menu | Contatti | Accessibilità

logo del sistema bibliotecario dell'ateneo di padova

Stocco, Marco (2014) L'overruling nel modello inglese, statunitense e italiano. [Laurea triennale]

Full text disponibile come:

[img]
Anteprima
Documento PDF
265Kb

Tipologia del documento:Laurea triennale
Corsi di Laurea Triennale:Scuola di Economia e Scienze Politiche > Diritto dell' economia
Codice ID:49719
Relatore:Viglione, Filippo
Data della tesi:Ottobre 2014
Biblioteca:Polo delle Sedi Staccate e delle Biblioteche Convenzionate > Biblioteca del Consorzio Università di Rovigo
Collocazione:T.DOR.13/14.17
Tipo di fruizione per il documento:solo consultazione

Bibliografia

I riferimenti della bibliografia possono essere cercati con Cerca la citazione di AIRE, copiando il titolo dell'articolo (o del libro) e la rivista (se presente) nei campi appositi di "Cerca la Citazione di AIRE".
Le url contenute in alcuni riferimenti sono raggiungibili cliccando sul link alla fine della citazione (Vai!) e tramite Google (Ricerca con Google). Il risultato dipende dalla formattazione della citazione e non da noi.

BIBLIOGRAFIA: Cerca con Google

- V. VARANO - V. BARSOTTI, La tradizione giuridica occidentale vol. 1, 4° ed., Torino 2010; Cerca con Google

- F. GALGANO, Atlante di diritto privato comparato, 5° ed., 2011; Cerca con Google

- F. VIGLIONE, L’Overruling nel processo civile italiano: un caso di flusso giuridico controcorrente, 2014; Cerca con Google

- L. PASSANTE, Sistemi Giuridici nel Mondo, Torino, 2010; Cerca con Google

- Sito web della Corte Suprema di Cassazione Italiana, in particolare nella pagina “le funzioni della Corte”. [www.CortediCassazione.it]; Vai! Cerca con Google

- G. BUFFONE, Termine di costituzione per l’opponente e Overruling: la giurisprudenza di merito, articolo del 29/10/2010 a commento della sentenza Cass. Civile S. U. del 9 settembre 2010, N. 19246 [Altalex.it]; Cerca con Google

- S. BERTEA, Certezza del diritto e argomentazione giuridica, 2002; Cerca con Google

- U. MATTEI – E. ARIANO – G. MARCHISIO, il modello di Common Law, III ed., Torino, 2010; Cerca con Google

- CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, L’Overruling giurisprudenziale in materia di processo civile, relazione n. 31 del 29 marzo 2011, Roma; Cerca con Google

- Young v. Bristol Aeroplane Co. Ltd ([1944] KB 718 CA); Cerca con Google

National Westminster Bank Plc v. Spectrum Plus Ltd [2005] UKHL 41; Cerca con Google

- G. AJANI – B. PASA, Diritto comparato: casi e materiali, 2013; Cerca con Google

Swift v. Tyson 41 U.S. 1 (1842); Cerca con Google

- U. MATTEI, Precedente giudiziario e Stare Decisis, Torino, 1996; Cerca con Google

- V. R. MANDELLI, Recenti sviluppi dello Stare Decisis in Inghilterra ed in America, 1979. [Dalla relazione della C. S. DI CASSAZIONE, L’Overruling giurisprudenziale in materia di processo civile, cit.]; Cerca con Google

- Great Northen Railway Co v. Sunburst, 287 U.S. 358 (1932); Cerca con Google

- J.E. FISH, Retroactivity and Legal Change: An Equilibrium Approach, 110 Harv. L. Rev. (1997); Cerca con Google

- R. DWORKIN, No Right Answer?, 53 N.Y.U. L. Rev. (1978), 1, trad. it. R. Guastini, Non c'è soluzione corretta, Materiali per una storia della cultura giuridica, XIII, 2,1983; Cerca con Google

- James B. Beam Distilling Co. v. Georgia, 501 U.S. (1991) 529, 540; Cerca con Google

- B. INZITARI, Obbligatorietà e persuasività del precedente giudiziario, 1988; Cerca con Google

- SENTENZA S. U. Cassazione 9 settembre 2010 n. 19246 [Altalex.it]; Cerca con Google

- ORDINANZA n 14627 del 17 giugno 2010 della Suprema Corte di Cassazione, sez. II civile; Cerca con Google

- CASS., sez. un., 9.9.2010, n. 19246, in Nuova giur. civ. comm., 2011, I, 253, e in Resp. civ. e prev., 2010, 2360; Cerca con Google

- CASS., sez. un., 9.10.2008, n. 24883, in Foro it., 2009, I, 806 e in Giur. it., 2009, 406; Cerca con Google

- CASS., sez. un., ord. 16.4.2009, n. 9005, in Corr. giur., 2009, 1355 e in Giur. it., 2010, 382; Cerca con Google

- CASS., sez. un., 3.9.2009, n. 19161, in Giur. it., 2010, 1368; Cerca con Google

CASS., sez. un., 30.3.2010, n. 7607, in Foro it., 2011, I, 546; Cerca con Google

- A. BRANCACCIO, L’evoluzione giurisprudenziale nelle decisioni della Corte di Cassazione, volume 7, 2013; Cerca con Google

- G. SORRENTI, La tutela dell’affidamento leso da un Overruling processuale corre sul filo della distinzione tra natura creativa e natura dichiarativa della giurisprudenza, rivista n.1/2012 AIC, articolo pubblicato il 31/01/2012; Cerca con Google

- R. CAPONI, Il mutamento di giurisprudenza costante della Corte di Cassazione in materia di interpretazione di norme processuali come jus superveniens retroattivo, in Foro it., 2010; Cerca con Google

- F. CAVALLA, C. CONSOLO, M. DE CRISTOFARO, Le S.U. aprono (ma non troppo) all’errore scusabile: funzione dichiarativa della giurisprudenza, tutela dell’affidamento, tipi di Overruling, in Corr. Giur. 2011, 1408; Cerca con Google

- 1I. BORASI (giudice del tribunale di Piacenza), Prospective Overruling e processo penale, documento n. 225, pubblicato il 7 dicembre 2010 in “ilcaso.it”. Cerca con Google

Solo per lo Staff dell Archivio: Modifica questo record