Vai ai contenuti. | Spostati sulla navigazione | Spostati sulla ricerca | Vai al menu | Contatti | Accessibilità

logo del sistema bibliotecario dell'ateneo di padova

Di Antonio, Federico (2015) Autonomia delle parti e protezione del consumatore nei contratti internazionali: un confronto USA-UE. [Laurea triennale]

Full text disponibile come:

[img]
Anteprima
Documento PDF
801Kb

Abstract

La tesi sviluppa un confronto su come USA e UE, attraverso il second restatement (USA) e il regolamento Roma I (UE), affrontano il problema dell'autonomia contrattuale delle parti e dei suoi limiti come strumento di protezione del consumatore

Tipologia del documento:Laurea triennale
Corsi di Laurea Triennale:Scuola di Economia e Scienze Politiche > Economia internazionale
Parole chiave:protezione del consumatore
Settori scientifico-disciplinari del MIUR:Area 12 - Scienze giuridiche > IUS/13 Diritto internazionale
Codice ID:51006
Relatore:Zamuner, Enrico
Data della tesi:2015
Biblioteca:Polo di Scienze Sociali > Biblioteca del Dipartimento di Scienze Economiche"Marco Fanno"
Tipo di fruizione per il documento:on-line per i full-text
Tesi sperimentale (Si) o compilativa (No)?:No

Bibliografia

I riferimenti della bibliografia possono essere cercati con Cerca la citazione di AIRE, copiando il titolo dell'articolo (o del libro) e la rivista (se presente) nei campi appositi di "Cerca la Citazione di AIRE".
Le url contenute in alcuni riferimenti sono raggiungibili cliccando sul link alla fine della citazione (Vai!) e tramite Google (Ricerca con Google). Il risultato dipende dalla formattazione della citazione e non da noi.

Ronald A. Brand, The Rome I Regulation Rules on Party Autonomy for Choice of Law: A U.S. Perspective (2011); Cerca con Google

 Eugene F. Scoles, Peter Hay, Patrick J. Borchers, & Symeon C. Symeonides, Conflict of Laws §18.1 (Quarta edizione, 2004); Cerca con Google

 Peter Nygh, Autonomy in international contracts (1999); Cerca con Google

 Redfern and Hunter, insieme a Blackaby e Partasides, Law and Practice of International Commercial Arbitration (Quarta edizione, 2004); Cerca con Google

 Trabucchi A., Istituzioni di diritto civile, Cedam, 2000; Cerca con Google

 Piroddi P., La tutela del contraente debole nel regolamento Roma I, Cedam, 2012; Cerca con Google

 Regolamento n. 593/2008 dell’Unione Europea (Regolamento Roma I); Cerca con Google

 Regolamento n. 44/2001 dell’Unione Europea (Regolamento Bruxelles I); Cerca con Google

 Restatement (Second) of Conflict of Laws (1971); Cerca con Google

 Uniform Commercial Code (1953). Cerca con Google

 Alan D. Weinbergen, Party Autonomy And Choice-of-law: The Restatement (Second), Interest Analysis, And The Search for a Methodological Synthesis, in http://www.hofstralawreview.org/wp-content/uploads/2013/08/32_4HofstraLRev6051975-1976.pdf Vai! Cerca con Google

 Sayenko Karhenko, Party Autonomy vs. Mandatory Rules in International Arbitration, in http://www.sk.ua/publications/party-autonomy-vs-mandatory-rules-in-international-arbitration Vai! Cerca con Google

 Pryles M, Limits to party autonomy in international commercial arbitration, in http://www.arbitration-icca.org/media/0/12223895489410/limits_to_party_autonomy_in_international_commercial_arbitration.pdf Vai! Cerca con Google

 Arcangelo G. Annunziate, Gli angusti confine dell’autonomia contrattuale, in http://www.altalex.com/documents/news/2007/04/13/gli-angusti-confini-dell-autonomia-contrattuale Vai! Cerca con Google

 https://it.wikipedia.org Vai! Cerca con Google

 http://www.law.justia.com Vai! Cerca con Google

 http://www.kentlaw.iit.edu Vai! Cerca con Google

Solo per lo Staff dell Archivio: Modifica questo record